En este segundo volumen de Gnoseolog\u00eda de las Ciencias de la Organizaci\u00f3n Administrativa<\/em>, <\/strong>Alberto Hidalgo Tu\u00f1\u00f3n, se centra en el an\u00e1lisis epistemol\u00f3gico e hist\u00f3rico-cultural del desarrollo cient\u00edfico entre 1920 y 1960, un per\u00edodo marcado por la\u00a0Organizaci\u00f3n de la Ciencia<\/strong>\u00a0o\u00a0Big Science<\/em><\/strong>. El autor explora c\u00f3mo el contexto social y pol\u00edtico (como el esfuerzo de industrializaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el complejo militar-cient\u00edfico estadounidense) influy\u00f3 en la consolidaci\u00f3n de paradigmas cient\u00edficos, contrastando el proyecto de\u00a0ciencia unificada<\/em><\/strong>\u00a0del neopositivismo l\u00f3gico con el surgimiento de grandes s\u00edntesis en matem\u00e1ticas (Bourbaki) y f\u00edsica (Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica). Finalmente, el documento examina diversas estrategias metacient\u00edficas, como el descripcionismo y el teoricismo, para establecer un marco clasificatorio que sirva de base para el estudio de la\u00a0teor\u00eda de la organizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n \u00cdndice Tomo II<\/p>\n Cap\u00edtulo 3<\/p>\n LAS S\u00edNTESIS CIENT\u00cdFICAS Y LA UNIVERSALIZACI\u00d3N DE\u00a0LA TEOR\u00cdA DE LA CIENCIA EN EL POSITIVISMO L\u00d3GICO 7<\/p>\n \u00a7 3.1 El contexto hist\u00f3rico-cultural determinante del periodo de\u00a0universalizaci\u00f3n de la teor\u00eda de la ciencia 9<\/p>\n \u00a7 3.2 La organizaci\u00f3n de la big science y los nuevos marcos\u00a0institucionales de su justificaci\u00f3n ideol\u00f3gica: la URSS y USA 24<\/p>\n \u00a7 3.3 La reconstrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de grandes s\u00edntesis\u00a0cient\u00edficas como figura institucional determinada en la fase\u00a0de la ciencia organizada 45<\/p>\n \u00a7 3.3.1. La s\u00edntesis estructuralista de Bourbaki como figura\u00a0institucional determinada en las ciencias formales 46<\/p>\n \u00a7 3.3.2. La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica como s\u00edntesis paradigm\u00e1tica de las\u00a0ciencia f\u00edsicas, qu\u00edmicas y cosmol\u00f3gicas en la \u00e9poca de la\u00a0organizaci\u00f3n de las ciencias 68<\/p>\n \u00a7 3.3.3 Breve menci\u00f3n de otras s\u00edntesis paradigm\u00e1ticas 114<\/p>\n \u00a7 3.4 La universalizaci\u00f3n de la teor\u00eda de la ciencia en el\u00a0neopositivismo l\u00f3gico. An\u00e1lisis de su evoluci\u00f3n interna 147<\/p>\n \u00a7 3.4.1. Los dogmas del \u00abempirismo l\u00f3gico\u00bb: consecuencias y\u00a0evoluci\u00f3n 150<\/p>\n \u00a7 3.4.2. El problema de las relaciones entre teor\u00eda y experiencia:\u00a0la evoluci\u00f3n paradigm\u00e1tica de Rudolf Carnap (1891-1970) 154<\/p>\n \u00a7 3.4.3. La verificaci\u00f3n como criterio empirista de significado:\u00a0Cr\u00edticas y alternativas 163<\/p>\n \u00a7 3.4.4. La traducibilidad a un lenguaje empirista LE: testabilidad\u00a0y significaci\u00f3n 169<\/p>\n \u00a7 3.4.5. Los dos niveles del lenguaje y su relaci\u00f3n: lenguaje\u00a0observacional (Lo), lenguaje te\u00f3rico (Lt) y reglas de\u00a0correspondencia (C). La posici\u00f3n heredada 185<\/p>\n \u00a7 3.4.6. Resultados posteriores: el enunciado de Ramsey (R) y\u00a0el Teorema de Craig 202<\/p>\n \u00a7 3.4.7. La ciencia unificada y la penumbra envolvente 208<\/p>\n <\/p>\n Cap\u00edtulo 4<\/p>\n LA CONFRONTACI\u00d3N METACIENT\u00cdFICA ACTUAL Y LA\u00a0ESTRUCTURACI\u00d3N DE LAS ALTERNATIVAS GNOSEOL\u00d3GICAS\u00a0EN LA TEOR\u00cdA GENERAL DE LAS CIENCIAS 215<\/p>\n \u00a7 4.1. Descripci\u00f3n fenomenol\u00f3gica de la inconclusa etapa actual\u00a0216<\/p>\n \u00a7 4.2. Criterios para una clasificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las teor\u00edas\u00a0de la ciencia. An\u00e1lisis de cuatro tipolog\u00edas 242<\/p>\n \u00a7 4.3 Clasificaci\u00f3n de las alternativas metacient\u00edricas puras\u00a0y an\u00e1lisis de su rendimiento a prop\u00f3sito del t\u00f3pico de la\u00a0estructura de las teor\u00edas cient\u00edficas 276<\/p>\n \u00a7 4.4 El problema de la \u00abescala gnoseol\u00f3gica\u00bb y las dimensiones\u00a0del an\u00e1lisis metacient\u00edfico. Espectrograf\u00eda gnoseol\u00f3gica y\u00a0hologramas 358<\/p>\n Notas del tomo II 391<\/p>\n Nota bibliogr\u00e1f ica 437<\/p>\n Indices 447<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ir al volumen I<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.eikasia.es\/internacional\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/portada2b-196x300.jpg\")
El Leviat\u00e1n burocratico. La organizaci\u00f3n de la ciencia y la ciencia de la organizaci\u00f3n <\/em><\/strong>de\u00a0Alberto Hidalgo Tu\u00f1\u00f3n<\/strong>, originalmente una tesis doctoral de 1989, dirigida por Gustavo Bueno, con el t\u00edtulo Gnoseolog\u00eda de las Ciencias de la Organizaci\u00f3n Administrativa: La organizaci\u00f3n de la ciencia y la ciencia de la organizaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u00a0.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.eikasia.es\/internacional\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/portada1-196x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.eikasia.es\/internacional\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/portada3b-196x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n